Заключение Почерковедческой Экспертизы
- Практические аспекты проведения почерковедческой экспертизы Независимая.
- Проведение почерковедческой экспертизы документов помогает установить, внесены ли.
Почерковедческая экспертиза Почерковедческая экспертиза производится с целью установления лица — исполнителя рукописного текста или подписи, его пола и возраста, условий и обстоятельств, при которых выполнены различного рода рукописные документы. Объектами почерковедческой экспертизы являются фрагменты рукописных текстов, буквенные и цифровые записи, подписи. Почерковедческие исследования, проводимые экспертами, позволяют получать не только доказательственную, но и дополнительную информацию, интересную для правоохранительных органов, детективных агентств и определенных работодателей. Индивидуальность почерка и его устойчивость базируются на психофизиологических особенностях человека, поэтому почерк отражает особенности характера и личности индивидуума.
По почерку лица профессиональный почерковед может определить: основные черты характера данного человека, степень проявления различных личностных качеств, например, способности принимать решения, самоконтроля, устойчивости, оригинальности, пригодность его для занятия тех или иных должностей и выполнения того или иного круга задач. Минимальные сроки производства почерковедческих экспертиз (от 48 часов). Мы понимаем как важно вовремя предоставить документ доказательственного значения и гарантируем не формальный подход к работе с учетом специфики конкретного дела.
Производство почерковедческой экспертизы по копиям документов. Экспертизы такого рода проводятся ограниченным числом лучших экспертных учреждений РФ по новейшим методикам экспертами с особой интуицией. Закажите предварительный вывод без посещения офиса. Отправьте качественную копию документа по электронной почте info@sudexp.net и получите предварительный вывод в течении 48 часов.
Оплата исследования производится в любом отделении Сбербанка России. Какие задачи можно решить с помощью почерковедческой экспертизы?. Идентификационные вопросы почерковедческой экспертизы.
Кем именно из числа предполагаемых лиц выполнены рукописные тексты, подпись, буквенные или цифровые записи в представленном документе?. Кем именно, данным или другим лицом, выполнен конкретный фрагмент текста или подпись в представленном документе?. Одним или разными лицами выполнены два письма, представленные на экспертизу?. Одним или разными лицами выполнены различные конкретные фрагменты текста в одном документе?. Одним или разными лицами выполнены основной текст в документе и дописанные слова и цифры?.
Многообъектные экспертизы. Заключение эксперта как.
Диагностические вопросы почерковедческой экспертизы. Не выполнен ли текст или подпись в представленном на экспертизу документе или его фрагменте намеренно измененным почерком с подражанием почерку конкретного лиц?. Не дописаны ли в представленном документе слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?.
Не выполнена ли подпись от имени данного лица в представленном документе самим этим лицом с намеренным искажением своей подписи (с автоподлогом), левой рукой?. Не выполнена ли подпись от имени данного лица в состоянии аффекта, наркотического или алкогольного опьянения?.
Не выполнялся ли исследуемый документ в необычных условиях, например, стоя, либо сидя при расположении рукописи на коленях, в холодных условиях?. Кем, мужчиной или женщиной выполнен рукописный текст в представленном документе?. К какой возрастной группе относится автор представленного рукописного текста?. Какие признаки почерка исследует почерковедческая экспертиза?. Почерк каждого человека отличается свойственной лишь ему индивидуальностью.
Почерковедческая экспертиза разделяет признаки почерка на общие и частные. Общие признаки характеризуют почерк в целом, как систему привычных движений, и темп письма, куда включается размер, наклон, разгон, связность и нажим. Частные признаки характеризуют систему движений при выполнении отдельных элементов и письменных знаков (форма и направление движений, их протяженность и количество, последовательность и относительное размещение, и так называемые топографические признаки — расположение текста в строке, на одной странице, во всем документе). Кроме индивидуальности почерка, наблюдается его динамическая устойчивость, то есть действия, совершаемые во время письма каждого человека стабильны и стереотипны.
Свойство избирательной изменчивости проявляется при изменении каких-либо условий письма. Как проводится экспертиза подписи?. Первоначально в исследуемой подписи выделяются информативные участки. Экспериментально было установлено, что таковыми являются большие по протяженности и малые по кривизне штрихи в подписях, выполненные сгибательными, разгибательными, приводящими и отводящими движениями. Затем осуществляется операция отбора образцов, наиболее сопоставимых с исследуемой подписью по наличию сопоставляемых ее составляющих (звеньев, элементов и т.п.), цвету и отложению красителя в штрихах, кривизне и протяженности сопоставимых участков в штрихах. Следующей задачей является параметризация исследуемой подписи, которая сводится к фиксации всех участков исследуемой подписи и подписей образцов проверяемых лиц в таблицах цветов.
Далее следует стадия определения пределов вариативности параметров в образцах. Пределы вариативности зависят от количества цветов, их оттенков и располагаются между крайними границами цветов. Наиболее вариативной и поэтому неинформативной является часть (участок) подписи, в которой наблюдается весь диапазон цветовой гаммы. Затем следует стадия сравнения параметров исследуемой подписи с пределами вариативности в сопоставимых образцах. При этом решается задача установления совпадений и различий в выделенных информативных участках показателей. Заключительной стадией является оценка результатов сравнительного исследования, которая заключается в оценке совпадений (различий) показателей каждого информативного участка, а также в суммарной оценке всех совпадений и различий. Полученные данные сравниваются со специально разработанным решающим правилом принятия решения, которое предусматривает различные формы выводов эксперта.
Как организовать проведение почерковедческой экспертизы?. Для заказа почерковедческой экспертизы рекомендуется предварительно получить консультацию по телефону. Вы будете проинформированы о том, какие документы и образцы почерка или подписей целесообразно предоставить для заключения договора на производство экспертного исследования по интересующим вопросам и записаны на прием в удобное для Вас время. Необходимые материалы, образцы почерка или подписи передаются по специальному акту приема-передачи и возвращаются заказчику по окончанию производства экспертизы вместе с Заключением эксперта по указанным в договоре вопросам. В случае, если Вы сомневаетесь в целесообразности проведения экспертизы (нет уверенности в принадлежности подписи или почерка тому или иному лицу) возможен заказ краткого, более доступного по цене, предварительного вывода эксперта. Заказ данного исследования так же возможен без посещения офиса ООО НЭУ «СудЭксперт».
Для этого достаточно отправить качественные копии исследуемых документов вместе с интересующими вопросами и контактной информацией по электронной почте info@sudexp.net. В ответном письме нами будет направлена квитанция для оплаты данной услуги в любом отделении Сбербанка России.
В течении 48 часов после поступления оплаты на электронный адрес заказчика высылается электронный вариант (сканированный документ) предварительного вывода эксперта по интересующему Вас вопросу. При необходимости, оригинал краткого предварительного заключения с подписью эксперта и печатью экспертной организации можно получить в офисе нашей компании. Предварительный вывод не содержит исследовательской части и графического материала, а представляет собой краткое предварительное суждение эксперта по конкретному делу. Затем следует стадия сравнения параметров исследуемой подписи с пределами вариативности в сопоставимых образцах. При этом решается задача установления совпадений и различий в выделенных информативных участках показателей. Заключительной стадией является оценка результатов сравнительного исследования, которая заключается в оценке совпадений (различий) показателей каждого информативного участка, а также в суммарной оценке всех совпадений и различий. Полученные данные сравниваются со специально разработанным решающим правилом принятия решения, которое предусматривает различные формы выводов эксперта.
Какие образцы почерка или подписи необходимы для проведения почерковедческой экспертизы?. Как правило, для достоверности исследования рекомендуется предоставлять различные виды образцов, а именно свободные, условно-свободные и экспериментальные. Однако всегда учитывается специфика каждого конкретного дела и сопутствующие обстоятельства. Свободные образцы почерка, подписей отбираются из личных рукописных архивов предполагаемого автора текста. Это могут быть различные заявления, письма, заполненные ведомости или квитанции, изготовленные в то время, когда их автор не предполагал, что в какой-то момент данные рукописи будут фигурировать в качестве доказательств в суде. Представляемые на экспертизу свободные образцы должны быть сопоставимы с исследуемым документом, что достигается соответствием их исследуемому документу по ряду параметров.
По времени исполнения. Несмотря на относительную устойчивость письменно-двигательного навыка, почерк лица может значительно изменяться с течением времени. При исследовании рукописей (подписей), выполненных сформировавшимся высоковыработанным почерком, разрыв во времени исполнения исследуемого текста и свободных образцов может быть относительно продолжительным (до пяти—восьми лет).
В этом случае проведение сравнительного исследования возможно при условии, что данное лицо не перенесло за названный период болезней, в результате которых могли наступить изменения признаков почерка (заболевания глаз, руки, психические, нервные и т. П.), и в момент выполнения исследуемого документа не действовали какие-то необычные внешние факторы.
В других случаях очень важно, чтобы разрыв во времени был минимальным. Особенно это необходимо учитывать при исследовании документов, выполненных лицами преклонного возраста, а также имеющими почерк низкой и средней степени выработанности. По целевому назначению и содержанию. Названные обстоятельства нередко определяют применяемый пишущим вариант почерка. Так, при составлении бухгалтерских документов, заполнении документов личного дела и т. Может быть использован один вариант почерка (например, стилизованный), а в личной переписке—другой (скоропись). При составлении официальных документов человек может писать медленно почерком усложненного строения, а при записывании лекций, составлении конспектов — вариантом, приспособленным для быстрого письма.
Указанные варианты почерка одного человека характеризуются различной совокупностью признаков. При исследовании больших по размеру рукописей (например, сочинений, писем, заявлений) целесообразно представление аналогичных сравнительных материалов, что позволяет провести сравнительное исследование по признакам письменной речи и признакам, отражающим пространственную ориентацию движений, которые имеют большую идентификационную значимость, нередко оставаясь устойчивыми даже при намеренном искажении почерка. Условно-свободные образцы почерка, подписей — это рукописи или подписи в документах, которые выполнены после возникновения дела, но не специально для сравнительного исследования.
К ним относятся как документы по делу (объяснения, замечания, жалобы, протоколы допросов), так я другие рукописи, выполненные во время ведения дела. В редких случаях, когда экспертиза должна быть проведена только по условно-свободным образцам (если не обнаружены свободные образцы, а отобрать экспериментальные невозможно), эксперт ставится в известность о причинах невозможности представления иных образцов. Тогда экспертное исследование проходит более затруднительно, хотя, поставленный перед экспертом вопрос, все же решается при условии, что в образцах окажется достаточная идентификационная совокупность признаков почерка. В процессе исследования эксперт анализирует, не выполнены ли представленные материалы (рукописи) измененным почерком. Это способствует правильной оценке установленных идентификационных признаков почерка и дает возможность успешно провести экспертизу. Экспериментальные образцы почерка, подписей — это такие рукописи, подписи, которые выполняются специально для экспертизы, назначенной судом (следователем) по конкретному гражданскому либо уголовному делу. Все экспериментальные образцы почерка, подписи, как правило, исполняют в присутствии следователя (судьи) во избежание сомнений в подлинности образцов.
Экспериментальные образцы, как и свободные, должны быть сопоставимы с исследуемым объектом по всем параметрам.Одним из достоинств экспериментальных образцов является то обстоятельство, что они могут быть отобраны в условиях, максимально приближенных к тем, в которых (как предполагается) выполнялся исследуемый текст, подпись, что особенно существенно при решении вопросов не идентификационного характера (при установлении условий выполнения рукописи, состояния писавшего). Ряд качеств, которыми обладают экспериментальные образцы почерка, делает их во многих случаях незаменимым материалом при проведении сравнительного исследования. Во-первых, это возможность отобрания экспериментальных образцов в любом необходимом для проведения экспертизы виде и количестве. Во-вторых, — достоверность принадлежности экспериментальных образцов определенному лицу.
В-третьих, при наличии экспериментальных образцов почерка эксперт располагает рукописями, сопоставимыми не только по условиям выполнения, но и, насколько это возможно, по состоянию писавшего и может проводить исследования с учетом разновидностей намеренного искажения как почерка в целом, так и отдельных его признаков. Наконец, при отборе экспериментальных образцов почерка можно наблюдать за процессом письма в целях получения дополнительной информации, необходимой эксперту для оценки результатов сравнительного исследования и формулирования выводов. Таким образом, наличие экспериментальных образцов почерка в ряде случаев обеспечивает наиболее успешное проведение экспертизы. Поэтому следователи и судьи должны строго соблюдать правила отобрания экспериментальных образцов и сами определять условия их отбора в результате осмотра исследуемого документа и на основании данных, полученных при допросе лиц, причастных к его изготовлению. Более подробную бесплатную консультацию о проведении почерковедческой экспертизы можно получить по телефону ООО НЭУ «СудЭксперт» (391) 216-50-60 или в офисе нашей организации.
Дело № 2-2379/11 № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Ленинский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Ильиной Н.В., при секретаре Костеловой Е.А., с участием истца Мурасановой Л.И., представителя истца по устному ходатайству Ореховой О.И., ответчика Лашкомова А.А., представителя ответчика по устному ходатайству Лашкомовой Э.В., представителя ответчика Государственного учреждения «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №к Лоскутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Мурасановой Л.И. К Государственному учреждению «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в лице начальника Лоскутовой И.А. И эксперту Лашкомову А.А.
Об оспаривании действий, об отмене заключения почерковедческой экспертизы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мурасанова Л.И. Обратилась в суд с иском к эксперту Государственного учреждения «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» (далее – ГУ «ВЛСЭ») Лашкомову А.А.
Об оспаривании действий, отмене заключения почерковедческой экспертизы и компенсации морального вреда, уточнив в ходе судебного разбирательства круг ответчиков и размер компенсации. В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.
Владимира рассматривалось гражданское дело по ее иску к Половову В.И. О признании недействительным договора дарения части дома, заключенного при жизни ее матерью Полововой В.С., по которому судом по ее ходатайству назначена почерковедческая экспертиза, порученная ГУ «ВЛСЭ».
Экспертиза была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, но письменное извещение о дате и времени проведения экспертизы ей направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление руководителю учреждения Лоскутовой И.А., в котором выразила недоверие данному учреждению и просила возвратить дело мировому судье. Однако по телефону ее муж был уведомлен, что экспертиза будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ.
Прибыв на экспертизу с опозданием на несколько минут, она застала эксперта Лашкомова А.А., которому поручено проведение экспертизы, в кабинете наедине с ответчиком Полововым В.И. При этом эксперт заявил, что ему недостаточно образцов почерка Полововой В.С., но он готов экспертизу провести. Поскольку у нее имелись дополнительные документы, которые она могла бы представить на экспертизу, она потребовала возвратить дело мировому судье, зная, что не имеет права передать документы непосредственно эксперту. На что получила отказ. После этого она выразила недоверие эксперту. На ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении экспертизы начальник ГУ «ВЛСЭ» Лоскутова И.А. Ответила, что невправе вмешиваться в дела эксперта.
ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме Лоскутова И.А. Заявила ей, что эксперт Лашкомов А.А.
После выхода с больничного экспертизу проведет. При рассмотрении дела у мирового судьи она узнала, что экспертом вынесено заключение о невозможности проведения экспертизы за недостаточностью материалов. Полагает, что экспертом Лашкомовым А.А. Допущено грубое нарушение закона, выразившееся в том, что он не направил мировому судье мотивированное сообщение о невозможности проведения экспертизы и находился в кабинете наедине с ответчиком, в то время как эксперту запрещено общаться со сторонами. Истец Мурасанова Л.И.
Оспорить Заключение Почерковедческой Экспертизы
Просит суд отменить заключение почерковедческой экспертизы и за длительный срок ее проведения, приведший к затягиванию судебного процесса, просит взыскать с эксперта Лашкомова А.А. В ее пользу компенсацию морального вреда в размере. В судебном заседании истец Мурасанова Л.И. Исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. При этом изменила размер компенсации морального вреда и просила взыскать с эксперта Лашкомова А.А.
Компенсацию в сумме. Также предъявила требование к руководителю ГУ «ВЛСЭ» Лоскутовой И.А.
О взыскании компенсации морального вреда в таком же размере, полагая незаконными ее действия, выразившиеся в отказе прекращения экспертизы, несмотря на ее (истца) неоднократные заявления (л.д.91). Ответчик Лашкомов А.А. И его представитель Лашкомова Е.В. Исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.
В обоснование возражений Лашкомов А.А. Указал, что проведение почерковедческой экспертизы поручено ему начальником ГУ «ВЛСЭ» Лоскутовой И.А. Из-за его фактической загруженности экспертиза была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Решением начальника на экспертизу были вызваны стороны. В 15 часов он пригласил в кабинет ответчика Половова В.И. Истец Мурасанова Л.И. Прибыла в лабораторию с опозданием.
Никаких разговоров с ответчиком в отсутствие Мурасановой Л.И. Он не вел, что подтвердил эксперт Мухин Ю.М., сидящий с ним в одном кабинете. Истец выразила ему недоверие и просила экспертизу не проводить, сказала, что желает представить на исследование дополнительные документы. Ранее отводы ему не заявляли, поэтому он поставил об этом в известность начальника Лоскутову И.А., которая дала указание на дальнейшее проведение экспертизы.
В присутствии сторон он провел экспертное исследование, в ходе которого Мурасанова Л.И. Постоянно отвлекала его от осмотра документов и не давала сосредоточиться на производстве экспертизы в начальной стадии. Заключение было им составлено ДД.ММ.ГГГГ с учетом нахождения на больничном и проведения внеплановой экспертизы по уголовному делу. О том, что он не сможет ответить на поставленный судьей вопрос, в том числе из-за недостаточности свободных и отсутствии экспериментальных образцов почерка, он установил в ходе проведенного исследования. На момент ознакомления с делом отсутствовали основания для направления мировому судье мотивированного сообщения о невозможности проведения экспертизы. Полагал, что отменить заключение эксперта в судебном порядке, о чем просит истец, невозможно.
Для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством необходимо оспорить ее законность, обоснованность и мотивированность. Считает заключение соответствующим всем указанным требованиям. При этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он не работает в ГУ «ВЛСЭ».
Полагал, что к участию в деле в качестве соответчика необходимо привлечь руководителя учреждения Лоскутову И.А. Государственное учреждение «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в лице начальника Лоскутовой И.А. Было привлечено судом в качестве третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.68). В связи с принятием уточненного заявления истца процессуальное положение третьего лица изменено на ответчика. В судебном заседании начальник ГУ «ВЛСЭ» Лоскутова И.А. Исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
При этом указала, что производство судебной экспертизы в ГУ «ВЛСЭ» регламентировано Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативными правовыми актами Минюста России, регулирующими организацию и производство судебной экспертизы. В соответствии с абз.5 статьи 14 указанного Федерального закона руководитель учреждения обязан обеспечивать контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципа независимости эксперта.
В определении мирового судьи от 18 августа 2010 года о назначении экспертизы срок ее производства установлен не был. В связи с загруженностью эксперта Лашкомова А.А., которому поручено проведение экспертизы, она направила в адрес мирового судьи уведомление о возможности проведения экспертизы не ранее декабря 2010 года. Гражданское дело назад запрошено не было, что расценено как согласование судом сроков производства экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ производство судебной экспертизы завершено. В связи с чем полагает необоснованным утверждение истца о затягивании срока проведения экспертизы. По требованию об отмене заключения почерковедческой экспертизы просила прекратить производство, поскольку заключение эксперта является доказательством по гражданскому делу, и его оценка должна проводиться в совокупности с иными доказательствами в ходе рассмотрения дела, в котором стороны вправе выразить свое несогласие с результатом проведенной экспертизы. Полагала заключение эксперта Лашкомова А.А. Соответствующим предъявляемым законодательством требованиям к составлению экспертного заключения. Действия эксперта Лашкомова А.А.
Считает правомерными. Кроме того, Лоскутова И.А.
Пояснила, что в определении мирового судьи не было указано о проведении экспертизы в присутствии сторон, но поскольку закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» это допускает, а Мурасанова Л.И. Настаивала на своем участии в экспертизе, то ею было принято решение провести экспертизу в присутствии сторон. Не оспаривала, что Мурасанова Л.И. Высказывала недоверие экспертному учреждению и эксперту, просила не проводить экспертизу и возвратить дело мировому судье. Полагала, что оснований к этому у нее не имелось, так как учреждение обязано было исполнить определение мирового судьи. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от N 73-ФЗ (ред. От ) 'О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации' лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заключение Почерковедческой Экспертизы
Согласно части 1, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.